深論：環境公益訴訟之春為何遲遲不來
新修訂的《民事訴訟法》實施半年來，中華環保聯合會試圖作為原告，在多家法院提起環境公益訴訟，但遭遇的尷尬是，法院要么以最高人民法院沒有相關司法解釋為由拒絕立案，要么讓立案申請就此石沉大海，再無下文。 一面是環境污染事件頻發，一面是環境訴訟尤其是環境公益訴訟步履維艱。這種反差，當然不是一句“沒有相關司法解釋”就可以解釋清楚。 2012年《民事訴訟法》修訂之前，公益訴訟并不被認可。因為法律將民事訴訟的原告限定為“直接利害關系”當事人，這導致了與案件無直接利害關系的公民、法人和其他組織、社會團體都不能提起“他人”的訴訟。 而現行的《民事訴訟法》第55條規定，“對污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，法律規定的機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟。”這被普遍認為是環境公益訴訟制度的起點。有媒體甚至樂觀預斷，公益訴訟的春天就要來了。 理想雖然豐......閱讀全文
深論：環境公益訴訟之春為何遲遲不來
新修訂的《民事訴訟法》實施半年來，中華環保聯合會試圖作為原告，在多家法院提起環境公益訴訟，但遭遇的尷尬是，法院要么以最高人民法院沒有相關司法解釋為由拒絕立案，要么讓立案申請就此石沉大海，再無下文。 一面是環境污染事件頻發，一面是環境訴訟尤其是環境公益訴
最高法院院長周強：我國將加大懲處環境污染犯罪力度
最高法院院長周強 3月11日，周強參加河南團審議“兩高”報告。10日的最高法院工作報告是周強當選最高人民法院院長交出的首份答卷，也被視為探究未來司法改革路徑的方案圖。 全國人大代表最高人民法院院長、周強今天在河南代表團全體會議上表示，我國法院將通過履行審判職能，審理好各類經濟案件
“天價”環保官司排污企業申請再審被最高法駁回
1月21日，最高人民法院裁定駁回江蘇泰州一家企業針對此前備受關注的泰州“天價”環境公益訴訟案的再審申請。業內認為，這起案件爭論的焦點涉及環境民事公益訴訟主體資格的認定問題，違法行為與環境污染損害結果之間的因果關系問題，環境污染修復費用的計算問題等，這些問題都是當前環境民事公益訴訟中的熱點問題。最
安捷倫對上海儀盟及數名安捷倫前雇員提起民事訴訟
2017年8月23日，北京——安捷倫科技公司（NYSE：A）對上海儀盟電子科技有限公司及數名安捷倫前雇員提起民事訴訟，控告其侵犯安捷倫商業秘密，訴請法院禁止被告使用安捷倫專有技術并判令被告賠償損失。 起訴書稱，安捷倫前雇員通過非法手段獲得商業秘密，之后成立了上海儀盟科技有限公司，并使用非法獲得
環境公益訴訟遭遇尷尬：缺乏司法解釋無法操作
環境公益訴訟在2013年遭遇更多的尷尬。新《民訴法》第五十五條開啟了環境公益訴訟的司法程序，卻因為缺乏必要的司法解釋而無法操作，反而將大量環境訴訟案擋在法院門外。 2013年，環境公益訴訟經歷的尷尬，比往年多一些。 年初實施的新《民事訴訟法》第五十五條，敞開了環境公益訴訟的大門。但是，這一條
最高法院：明星代言假藥可視為共犯
本報訊? 在制造、銷售假藥、劣藥刑事犯罪中，如果明星知道或者應當知道其代言產品為假藥、劣藥，將會被列為該犯罪的共犯。昨日，最高法院副院長熊選國在國務院新聞辦舉行的發布會上作上述表示。 ? “小廣告”適用司法解釋 在發布會上，最高法和最高檢公布了《關于辦理生產、銷售假藥、劣藥刑事案件
環境公益訴訟為何難邁“立案”門檻
馬勇在檢查村民家地下水質 如今我國已進入環境污染事故高發期。今年1月1日正式生效的《中華人民共和國民事訴訟法》第五十五條規定：“對污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，法律規定的機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟。”但遺憾的是，作為環境保護部主管的非政府組織，中華環保聯
美最高法院法官駁回人類基因ZL
Clarence Thomas 美國最高法院大法官Clarence Thomas于6月13日裁決：“自然存在”的人類基因無法申請專利，因為這是“大自然的產物”，這意味著它們不能被稱作為人類的一種發明。但同時最高法院允許基于實驗室重建的人類DNA作為專利，這種DNA被稱為互補DNA，或者cD
美國聯邦最高法院再審基因ZL案
美國最高法院15日再次開庭審理涉及兩個乳腺癌基因的ZL案。由于判決結果將對生物醫學界產生深遠影響，這一事件備受外界關注。 美國最高法院于當地時間上午10時許在美國首都華盛頓開庭，9名法官輪番向起訴方——美國公民自由聯盟等組織和辯護方——萬基遺傳科技公司的律師提問。 法官塞繆爾·阿利托
巴西最高法院裁定胚胎干細胞可用于科研
巴西最高法院5月29日以7票對4票判決同意將胚胎干細胞用于科學研究，認為這完全符合巴西憲法。 ? 在判決結果產生后，巴西衛生部長滕波朗發表講話說：“否決使用干細胞將是巴西嚴重的倒退，今天的判決是科學的勝利。” ? 2005年，巴西頒布《生物安全法》，允許使用在試管中培養的冷凍超過3年的胚胎干
美國最高法院推翻一項轉基因作物禁令
美國最高法院6月22日以7票對1票的結果推翻了一項加州地方法院的禁令。該禁令禁止美國各地種植孟山都公司的抗農達轉基因紫花苜蓿。這是美國最高法院第一次就轉基因作物問題做出裁決。 紫花苜蓿是美國最重要的牧草作物，種植面積2200萬公頃。抗農達紫花苜蓿經過基因改良，具有抗農達特性
美國最高法院裁定禁止基于種族因素進行大學招生
當地時間6月29日，美國最高法院以6票贊成、3票反對的投票結果宣布，全美的公立和私立大學必須停止在招生時考慮種族因素，裁定哈佛大學和北卡羅來納大學的“平權行動”招生計劃違憲。 2014年，非營利組織“學生公平錄取聯盟”（Students for Fair Admissions）狀告哈佛大學和北
專家：建議擴大環境公益訴訟主體范圍
近日，專家透露，最高法院正在起草民事訴訟法司法解釋，解釋將包括對公益訴訟主體范圍的界定。 中國政法大學環境資源保護法學教授曹明德，日前在自然之友等民間環保組織舉辦的一場環境公益訴訟研討會上，透露上述消息。 曹明德表示，受最高法院委托，正為民訴法中的環境公益訴訟主體草
韓最高法院維持干細胞科學家黃禹錫案原判
黃禹錫??????? 干細胞科學家黃禹錫在要求恢復社會地位的抗議中遭遇了挫折，近日韓國最高法院認為黃禹錫存在盜用經費和生物倫理學違規行為。該法院還將黃禹錫抗議首爾國立大學（SNU）解聘行為的辯護狀寄還給下級法院進行復審，并且維持了之前判處其不存在詐騙罪的
美最高法院要求重審乳腺癌基因ZL案
美國最高法院3月26日做出裁決，要求聯邦巡回上訴法院重新審理涉及萬基遺傳科技公司的乳腺癌基因專利案。 聯邦巡回上訴法院專門負責審理專利案件。該院去年7月曾裁定，萬基公司可以擁有針對乳腺癌測試基因BRCA1和BRCA2的專利。而美國最高法院在本月20日的一項裁決中確立了一個法理依據：基于自然
美最高法院宣布唐氏綜合征實驗ZL無效
圖片來源：CQ ROLL CALL/NEWSCOM 美國最高法院6月發布的有關廢止若干人類基因ZL的決定又起波瀾。近日位于舊金山的一個州地方法院宣布，基于血液的一項唐氏綜合征產前診斷ZL無效。法官表示，原因是該ZL存在“優先占有自然現象的風險”。據悉，相關診斷聚焦于分離自母親血液的胎兒DNA。
最高法院“農資打假”典型案例——出售偽劣獸藥被判7年
為進一步做好2022年“農資打假”審判工作，依法懲處生產、銷售偽劣農藥、獸藥、化肥、種子等犯罪，切實維護農民利益，確保國家糧食安全，在全國各地抓搶農時開展春耕春播時節，最高人民法院發布三件“農資打假”典型案例。 這些犯罪不僅侵犯國家對農業生產資料的質量監管制度，還直接對農業生產造成損失，影響農
環境污染的的概念
是指人類活動使環境要素或其狀態發生變化，環境質量惡化，擾亂和破壞了生態系統的穩定性及人類的正常生活條件的現象。
主要的環境污染類型
工業三廢污染：廢水，廢氣，廢渣。
環境污染致海蛇變色
研究人員在調查棲息在印度洋—太平洋海域珊瑚礁中的鰲頭海蛇時發現，這些蛇的色彩形狀十分與眾不同：棲息在珊瑚礁更原始區域的海蛇身上通常有黑白相間的條紋或斑點。而棲息在受人類活動影響更嚴重的區域（靠近城市或軍事區）的海蛇是黑色的。 研究人員在8月10日出版的《當代生物學》期刊上報告稱，這些顏色差異可
環境監測數據造假首次入刑－政府干預同屬犯罪
篡改、偽造自動監測數據或干擾監測設施將入刑。近日公布的環境污染刑事案件司法解釋中，首次將環境數據造假行為納入污染環境罪。最高法院有關負責人介紹，這是加大打擊大氣污染犯罪之舉。 后果特別嚴重最低處5年有期徒刑 上一版環境污染刑事案件司法解釋于2013年公布，僅時隔三年半，司法解釋再次修改。最高
美國的環境公益訴訟
■涉及哪些主要內容? 1、環境公民訴訟的原告資格 原告資格的確立是美國環境公民訴訟制度中最關鍵的問題。 1970年《清潔空氣法》最先納入公民訴訟條款時，法律條文中僅規定“任何人有權代表自己對任何人(包括美國政府及其政府機構)提起民事訴訟”，對原告與訴訟標的之間的利益關聯并未
博朗五金廠環境污染案件認定的環境污染事實
經過環保部門和番禺區人民檢察院的一系列調查取證工作，基本認定： 被告博朗五金廠從2006年8月開業生產，至今沒有向環保主管部門申請辦理環境影響評價報批手續及環保設施竣工驗收手續，廠內只是設置污水沉淀池。被告工業廢水主要來源于廠內的五金件酸洗車間，酸洗處理工藝包括除
《柳葉刀》就墮胎權問題向美國最高法院發出警告
5 月 13 日，英國醫學期刊《柳葉刀》（The Lancet）發表社論警告美國最高法院，如果取消美國婦女的墮胎權，他們將“雙手沾滿女性的鮮血”。此前一份泄露的意見草案顯示，美國最高法院即將推翻具有里程碑意義的 1973 年的 Roe v. Wade 裁決，該裁決授予所有美國女性墮胎的權利。這一
美最高法院支持政府資助人體胚胎干細胞研究
美國最高法院支持政府資助人體胚胎干細胞研究。圖片來源：Franz Jantzen 1月7日，美國聯邦最高法院駁回了要求美國政府停止資助人類胚胎干細胞研究的訴訟。法院表示拒絕審理有關美國國立衛生研究院(NIH)相關研究經費合法性的問題。 《自然》雜志報道稱，最高法院駁回訴訟的決定可能使
公益訴訟開大門－環保春天可期
最高人民法院發布了《關于審理環境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》），對新《環保法》、《民事訴訟法》中的環境公益訴訟，做出了細化規定。 雖然是細化規定，但《解釋》卻不是為了限制，而體現了“寬松”“開門”原則，讓更多的公益組織能參與到環保公益訴訟中，投入“美麗中國”的事業中；
環境污染險－“強制”有道理
“環境污染責任保險”被形象地稱為“綠色保險”。前不久，環境保護部與中國保監會聯合印發了《關于開展環境污染強制責任保險試點工作的指導意見》，引起全社會關注。環境污染強制責任保險會不會成為繼交強險后，國內第二個政府要求強制購買的險種?南京有沒有可能全面開展環境污染強制保險?記者對此進行了采訪。
政企合作推動環境污染治理
河北省邯鄲市政府、冀南新區與中電投遠達環保（集團）公司日前在北京簽署戰略合作框架協議，開啟“政府+環境服務提供商+企業”的環境污染治理新模式，攜手推進環境產業發展，助力邯鄲實現轉型升級。 根據協議，邯鄲市與中電遠達將在環境咨詢顧問服務、大氣污染治理、環保技術研發與裝備制造等領域開展全面合作，并
Nature：關注中國環境污染危機
近日出版(5月8日)的《自然》(Nature)雜志上發表了一篇自中國科學院新疆生態與地理研究所西部能量與生態環境研究中心主任王強(Qiang Wang)的評論性文章，作者呼吁中國公民必須采取行動來挽救我們的環境。 文章指出，北京的空氣污染如此的嚴重，以致于有時市民在街上步行都戴著口罩，
VOC環境污染引發全球關注
由于VOC(揮發性有機化合物)的危害性越來越多地被世人所認同，因此，越來越多的國家和地區制定了相應的政策與標準來限制VOC的排放。 國際上對VOC嚴格限制 對于VOC的限制規章，首推1966年美國加州頒布的Rule-66，之后各國也陸續推出或加以改進，比較著名的有1986年德國的TA~Lu’FT