曾有多少師徒，最后因論文“署名”恩斷義絕
廣大碩博群體在校期間，一定少不了需要發表專業領域的科研論文，而在論文的發表過程中，有一個問題十分敏感：文章作者署名。 說到這里，想必很多朋友們都有一肚子的話要說吧？ 有的研究生在論文一作署名上吃了虧、受了委屈，但只能忍氣吞聲、委曲求全，畢竟涉及到一作，利益相關的大多是自己的導師、領導，甚至有人會這樣安慰自己：只要能順利畢業就好，沒必要三六九分得清清楚楚。 而有的導師則被研究生偷偷掛了名發文章，結果后期文章出問題了，從天而降一口大鍋。 近日，有個導師在網上發文直言和研究生“斷交”，起因就是期刊發文署名問題讓自己寒心了。導學論文如何署名，還真是門學問。 導師發文：我們緣分盡了，勿聯系 近日，有教授在網上的發言引起了不少網友熱議，大致是有個學生發文章找來自己推薦期刊，自己推薦了一家不錯的期刊，但期刊表示不發學生的文章，建議導師掛名第一作者刊發。 但導師覺得不能這樣，最后反復協商，同意掛第二作者就能刊發，但導師過段時間......閱讀全文
論文署名是不是搶榮譽？
署名作者有多有少是否是合理的現象？誰應該是論文的署名作者？通訊作者意味著什么？第一作者又意味著什么？署名作者如何排序？今天就為大家分享吉林大學校長張希院士關于科技論文署名的思考見解。
你憑什么在論文中署名？
一項對上千名研究人員進行的調查顯示，關于哪些研究貢獻能讓參與者在一篇學術論文中獲得作者身份的觀點在不同學科間明顯不同，甚至在同一領域內也是如此。超過2/3的受訪者表示，他們會將作者身份授予那些詮釋數據或者起草手稿的人。但近一半受訪者幾乎從不或者只是偶爾將作者身份授予籌集經費的人。
你憑什么在論文中署名？
? 一項對上千名研究人員進行的調查顯示，關于哪些研究貢獻能讓參與者在一篇學術論文中獲得作者身份的觀點在不同學科間明顯不同，甚至在同一領域內也是如此。超過2/3的受訪者表示，他們會將作者身份授予那些詮釋數據或者起草手稿的人。但近一半受訪者幾乎從不或者只是偶爾將作者身份授予籌集經費的人。
曾有多少師徒，最后因論文“署名”恩斷義絕
廣大碩博群體在校期間，一定少不了需要發表專業領域的科研論文，而在論文的發表過程中，有一個問題十分敏感：文章作者署名。 說到這里，想必很多朋友們都有一肚子的話要說吧？ 有的研究生在論文一作署名上吃了虧、受了委屈，但只能忍氣吞聲、委曲求全，畢竟涉及到一作，利益相關的大多是自己的導師、領導，甚至有
中科院就論文署名發出誠信提醒
4月24日召開的中科院科研誠信建設工作視頻會議發出《關于在學術論文署名中常見問題或錯誤的誠信提醒》，提醒全院科研工作者在學術論文署名中注意并改正一些常見問題或錯誤，以高度的責任心，堅決抵制學術不端行為。 文件指出，應堅持對參與科研實踐過程并做出實質性貢獻的學者進行署名，反對進行榮譽性、饋贈性和
探討：現在的論文作者署名方式公平嗎？
學術界的每一位科學家都聽說過誰誰誰在論文署名上受到了不公平的對待，又或者他自己就有過切身遭遇。但人們沒有意識到的是，目前這種反映作者貢獻的方式已經大大困住了用交叉學科方法破解難題的腳步，由此形成的負反饋環也會妨礙研究進步。Gretchen L. Kiser 科學家普遍承認研究問題和研究方法正變
武大樊明文一論文由于署名問題被撤銷
國際學術期刊《組織工程與再生醫學期刊》近日刊登一份撤銷聲明，由于其中兩位作者的署名問題，撤銷通訊作者為的一篇論文。 聲明稱，由于荷蘭內梅亨大學Walboomers XF和and Jansen JA沒有參與此項研究，沒有被告知署名并對投稿一事不知曉。經作者、期刊主編以及John Wiley
只認－“第一作者”！論文署名順序－“內卷”－傷了誰？
導 讀 近日，中科院院士李家洋指出，國內學術界存在只認第一作者、只認第一作者單位、只認通訊作者的現象。然而，當今的科學研究已經從 “小科學時代” 進入到 “大科學時代”，而國內的評價體系還停留在前者，管理水平滯后于科學現實。 “合作、開放科學和可重復性這樣的東西推動了一個領域的發展，但推動
一篇論文8778個作者，署名占了17頁
一篇論文有8778位作者是什么感覺？在PDF里，光作者列表就要占17頁。有人試圖把所有名字排版在同一頁，字已經小到看不清。這篇論文來自歐洲核子研究中心的ATLAS對撞機合作組，刷新了他們在2015年創下的5154個作者的記錄。在粒子物理學科，像這樣大幾千人合著的論文越來越多，幾百上千作者的更是家常便
論文署名標注非小事－中科院發誠信提醒
寫完論文后你會準確署名嗎？某人不是作者，但對你的論文有所貢獻怎么辦？論文發表后又發現了文章的缺陷怎么處理？4月24日，中科院科研道德委員會發布了《關于在學術論文署名中常見問題或錯誤的誠信提醒》（以下簡稱《誠信提醒》），以提醒的方式告誡全院科研工作者應注意的10個問題。 在署名問題上，《誠信提醒
論文署名贈送行為上熱搜說明了啥
?張端鴻 同濟大學教育政策研究中心主任近日，有網友爆料，一位剛入職四川大學的老師疑似存在學術不端行為。爆料者稱，這位教師在任職華南理工大學時，與其課題組中的一位博士生發生婚外情，并帶這位博士生發表了多篇高水平論文。爆料者還透露，該博士生部分署名第一作者的論文系他人成果，且這些論文刊發在《自然》等國際
《科學》網站關注大陸與臺灣合作論文署名問題
8月12日，《科學》網站刊登文章，就中國大陸與臺灣科研合作署名問題進行了報道。 文章表示，中國大陸與臺灣科學家的合作已變得日益緊密，這反映出兩岸關系逐漸恢復友好，但對于在合作論文中有關臺灣科研機構的署名仍是一個問題。 文章接著詳細談到北京大學饒毅教授關于兩岸科研合作署名問題的討論（
時評：每篇“爛”論文背后都有個“爛”導師
博士論文能夠順利在學校通過，說明某些導師極不負責任。除了學生，更該批評的是導師。 最近，他審讀過的一篇博士論文，并貼出部分論文內容，并稱該論文差到讓他憤怒。他寫道，強烈建議教育部有關部門追查論文的相關單位和作者的責任，并做出相應的處理。 為什么說這篇論文差呢？這是一篇戲劇與影
趙國屏院士：一篇論文53位作者，怎么署名？
論文署名的矛盾和計較，每個科研工作者都會遇到。只要有合作，就會涉及不同課題組，甚至國內外的不同機構。 然而，國內當下普遍存在的“三認三不認”現象，會變相鼓勵科研人員只爭第一作者、只爭第一作者單位、只爭通訊作者，給本應目標一致的科研協同與合作摻了沙子。
慘痛教訓！因為論文署名，我和好友鬧翻了
親兄弟，明算賬。一起搞科研的合作者們都應將此奉為圭臬。它可以避免在合作論文署名排序的過程出現爭議。這不，阿聯酋哈利法大學的助理教授納伊姆（Naim Rashid）就曾經兩次碰到這樣的糟心事，甚至和好友都鬧翻了。近日，他在Science職業生涯上發文，詳細記述了因合作論文沒有提前商量分工和署名，最終造
趙國屏院士：一篇論文53位作者，怎么署名？
論文署名的矛盾和計較，每個科研工作者都會遇到。只要有合作，就會涉及不同課題組，甚至國內外的不同機構。 然而，國內當下普遍存在的“三認三不認”現象，會變相鼓勵科研人員只爭第一作者、只爭第一作者單位、只爭通訊作者，給本應目標一致的科研協同與合作摻了沙子。
他曾舉報《自然》論文造假，如今打假自己導師
提到美國范德堡大學的神經科學家Matthew Schrag，很多人都會感到陌生。但就在4個月前，他干了一場驚天動地的大事，震撼學術界。在Science的一篇歷時6個月的調查報告里，他揭露出阿爾茨海默病（俗稱“老年癡呆”）研究領域的一篇引用2300多次的Nature論文涉嫌造假，稱其可能誤導全世界的阿
證實！在太空的導師確實在改論文
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/6/503588.shtm
《科學》一篇論文有53位作者，是怎么署名的？
2003年，來勢洶洶的“非典”突然在中國廣東暴發。那一年，中國科學院院士、時任國家人類基因組南方研究中心（以下簡稱南方中心）執行主任趙國屏為打開發病早期SARS冠狀病毒變異進化的“黑匣子”、摸清SARS病毒傳染規律，組織了一場橫跨15個單位、53位科研人員參與在內的科研大協作。
碩士生發現“錯誤”引發撤稿！論文作者邀其署名
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2022/10/488201.shtm 在近一年的時間里，荷蘭阿姆斯特丹大學碩士研究生保羅?洛德（Paul Lodder）都很煩，因為不管他怎么努力，也重復不了一篇已發表論文中的研究。他不禁產生了懷疑。 幸運的是
《科學》一篇論文有53位作者，是怎么署名的？
2003年，來勢洶洶的“非典”突然在中國廣東暴發。那一年，中國科學院院士、時任國家人類基因組南方研究中心（以下簡稱南方中心）執行主任趙國屏為打開發病早期SARS冠狀病毒變異進化的“黑匣子”、摸清SARS病毒傳染規律，組織了一場橫跨15個單位、53位科研人員參與在內的科研大協作。
高校副教授論文一稿三發－作者署名不一
近日有讀者反映稱，一篇題為《“卓越計劃”下大學數學教學方法的探索》的論文，只字未改發表在了《數學教育學報》、《天津城建大學學報》和《中國建設教育》三個期刊。其中一篇的作者為獨立署名的“陳成鋼”，另兩篇卻在“陳成鋼”后面加了第二作者“顧沛”。 一稿三發，這已有學術不規范之嫌；內容相同而作者署名
篡改數據、署名不當－11名學生實名129頁PDF舉報導師學術造假
1月16日，華中農業大學的學生們掀起了一陣波瀾。11名學生聯名實名舉報，稱黃姓導師所帶領的每名學生的論文，以及以其為通訊作者發表在各期刊上的諸多文章，出現一數多用，數據編造、數據隨意篡改等現象。該學生稱除學術造假外，黃姓導師還有壓榨學生等有違師德的行為。 據學生反映，黃姓導師所帶領的每名學生的
碩士論文抄襲，導師為何“自殺式擋槍”？
8月9日，臺灣大學學術倫理審定委員會審定，前新竹市長林智堅在臺大的碩士論文，抄襲學長余正煌的碩士論文，且情節嚴重，建議撤銷其碩士學位。自7月6日臺大教務處接獲檢舉信起，此論文審查風波已歷時一月有余。臺大校長管中閔表示，這次的論文抄襲事件對學校名譽傷害甚巨，而外界許多捕風捉影的臆測和情緒性的攻擊，對學
多位論文作者要求刪除署名！原因是：恥于與他同列
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/6/502151.shtm編譯 ｜ 卜金婷 近日，一篇發布在預印本網站arXiv的論文掀起了眾怒，多位合著者紛紛要求刪除他們的名字。背后的原因并不在于這篇預印本論文的內容，而在于它的作者之一、被列為16名作
吉林大學校長張希：科技論文的署名是責任
大家知道，科學研究的目的在于拓展人類認知的邊界，解決重要的問題，推動科技的進步，回饋社會的需求。根據解決問題的屬性不同，科學研究成果可以多種方式呈現，如期刊論文、會議論文、發明ZL、研究報告、轉移轉化的效益等。在基礎研究領域，論文仍是成果的主要呈現方式。我們反對“唯”論文，是反對將論文作為唯一的評價
南開本科生稱發論文遭歧視－無法署名第一作者
南開大學經濟學院本科生楊超（應受訪人要求化名）最近在核心學術期刊上發表了一篇論文。這是令他高興的事。不過，回顧投稿過程，他認為自己遇到了明顯的歧視。 “本科生為什么不能做第一作者？”楊超對中國青年報記者說。 楊超獨立寫出了這篇論文，投稿時也是獨立署名。經過審稿，雜志社給了他
從打醬油到論文一作，他做出導師“最自豪”工作
“頭腦一熱，我就答應了。”這就是邱收與他人生中第一篇學術代表作結緣的時刻。2019年底，中國科學院腦科學與智能技術卓越創新中心（以下簡稱腦智中心）徐春研究員正籌劃著“放大招”：為大腦中大名鼎鼎的海馬區繪制一幅三維立體的“交通線路圖”。實現這項工作需要用到大量的計算機分析技術，而徐春團隊主攻功能研究，
博導跟學生“約法十章”：合寫論文別催導師
文 ｜ 沈秋月 學生與導師如何相處？這在學術界是一個歷久不衰的話題。 對此，美國明尼蘇達大學應用經濟系教授馬克·貝勒瑪爾（Marc F. Bellemare）給出了方案，他把“丑話”都說在前頭，細致地給研究生提出十條原則。 這個研究生版“十誡”一出，立即在社交網絡引起熱議。 有人拍手
假論文被催生使研究生導師成新“高危職業”
畢業季又到了，幾家歡樂幾家愁，有人穿起學士服、碩士服拍照留念，也有一些人，在宿舍里緊盯電腦，等待畢業論文發表的結果。 這當然很重要，如果論文沒能發表，很可能領不到畢業證。多年以來，因為一條“在核心期刊發文章才能畢業”的規定，不少高校的碩士研究生、博士研究生，以及他們的導師絞盡腦汁，東奔西跑。