不久前，美國總統特朗普簽署行政令，呼吁“恢復黃金標準科學”，并發布科研新標準原則。近日，美科學機構陸續發布各自計劃，以對該行政令作出回應。但據《自然》報道，研究人員和科學政策專家表示，計劃中的某些內容為政治干預科學打開大門。
例如，美國食品藥品監督管理局（FDA）將任命一位由特朗普委派的官員負責實施新政策。過去，此類任務通常由職業公務員負責，他們大多是因專業知識而被聘用的科學家。
針對有關特朗普政府利用黃金標準政策破壞美國科學的指控，美國能源部（DOE）發言人Ben Dietderich在一份聲明中表示：“與往屆政府濫用科學程序推進其激進政治議程不同，特朗普政府正在讓美國回歸黃金標準科學，促進更開放、基于事實的對話，并使美國成為科學創新的全球領導者。”
但一些科學機構的工作人員并不相信這項新政會使美國科學更加強大。“我預計這將進一步政治化科學，把政府不喜歡的研究標記為‘不符合黃金標準’。”美國國立衛生研究院（NIH）一位工作人員說。
目前，NIH、美國食品藥品監督管理局（FDA）和美國國家科學基金會（NSF）發布的計劃以廣泛接受的改善科學的目標和思想為中心，其中許多建議與旨在確保可重復性和透明度的現有努力相呼應。
分子生物學家、美國華盛頓開放科學中心政策高級主任Maryam Zaringhalam表示，特朗普行政令聲稱的目標是“恢復”科學，但實際上政府正在積極破壞科學。她擔心政治委派人員會利用新政策對可重復性和透明度等問題過于強調，對他們不喜歡的研究提出質疑，無論是NIH關于mRNA疫苗的研究還是美國環境保護署（EPA）的氣候科學。
黃金標準科學政策僅僅是一個起點。科學家和政策專家表示，各機構可能需要時間任命人員來監督這些政策的實施，并完善從撥款到科學誠信和不當行為問題的一切程序。
美國環境保護署（EPA）等一些機構尚未發布新政策。而在其他機構，如FDA，政治監督已經在進行中。例如，FDA的政治委派人員推翻了職業公務員的決定，限制COVID-19疫苗的使用。
Zaringhalam表示，許多新政策表面上聽起來合理，但實際上并不能讓人感到安慰。她說，行動比言語更重要，“關鍵是關注各機構實際做了什么，以及如何遵循黃金標準科學原則”。