鐘偉民：大學崇尚理性言論的自由
2012年1月22日，除夕夜，北京大學終身講席教授、生命科學院院長饒毅在科學網博客上發表博文：校長挨罵和教授罵人：誰是北京大學的恥辱？談到北京大學教授孔慶東用動物問候香港人，他寫道：“北大是兼容并包，學校對這樣的教授沒辦法。”博文發表后立即在海內外引起強烈反響，他收到了自己的朋友、美國耶魯大學分子、細胞與發育生物系副教授鐘偉民的電子郵件： “你誤會了兼容并包的內涵。兼容并包是指學術自由，罵人，特別在公共場合罵人，不是言論自由的一部分，不會被美國大學容忍。如果我像孔慶東那樣公開罵人，肯定會被大學批評處理，雖然不會失去終身教職。” 就學術自由與言論自由、大學和大學教授在參與公共事務上的基本品質要求，鐘偉民在接受采訪時說，大學追求、崇尚理性探討，大學里的言論自由是理性言論的自由，是指每個人能夠理性地表達自己不同的觀點和想法，但不是什么話都可以說，罵人、憑空揑造是非理性的言論，這在美國的大學里是絕對不允許的，如果出現這......閱讀全文
對話北大教授饒毅：科研經費不是福利
他是享有國際盛譽的神經生物學家，是北京大學教授;對飽受詬病的中國科研體制，他一直保持冷靜關注，也是一個經常提出批評建議的建設者。《北京大學校報》評論他是最有趣的科學家、堅定的改革者。在2012年倫敦奧運會期間，他曾致信《自然》雜志，督促他們因不嚴謹的報道向中國運動員葉詩文道歉。最近，他
饒毅小組新成果：繪制神經活動“化學地圖”
“哇！”凌晨4點半，原本睡得香甜的小嬰兒突然醒來開始哭鬧。從出生到快兩歲，每天固定的夜哭和別人家“天使寶寶”的故事，讓她的父母百思不得其解：究竟是什么影響甚至決定了人的睡眠？ 神經科學家也希望獲得這個問題的答案。近日，細胞出版社旗下的學術期刊《神經元》發表了北京大學生命科學學院教授饒毅課題組的
饒毅PNAS新文章解析性取向機制
來自北京大學的饒毅教授課題組在近期的研究中進一步探討了神經遞質五羥色胺(Serotonin)對于性取向的影響，證實大腦中的五羥色胺信號對于成年雌鼠性取向至關重要。這一研究發表在5月28日的《美國科學院院刊》(PNAS)上。 饒毅教授主要的研究方向是高等動物發育的分子信號，神經發育
施一公－饒毅：經費分配體制該改了
●盡管近年來中國研究經費持續以20%的比例增長，但研究經費分配的嚴重問題卻減緩了中國潛在的創新步伐 ●目前正是中國打破各種潛規則、建立健康研究文化的良機。一個簡單但重要的起點，是所有新的研究基金必須基于學術優劣分配，而不再依賴私人關系 近些年來，中國政府投入的研究經費以每年超過20
“海歸·中國夢”論壇在京舉行－饒毅做演講
由中國國際廣播電臺與歐美同學會聯合主辦的“海歸·中國夢”論壇暨《影響中國——20位頂尖海歸訪談錄》新書首發儀式10月27日在北京隆重舉行。來自中央統戰部、中國記協等單位的200余人出席了活動。 歐美同學會副會長傅志寰在致辭中說，年輕一代留學生趕上了祖國高速發展的好時機，應該時刻不忘自
饒毅：我的體育是數學老師教的
我的體育一輩子都差、都很差。 原因都在自己：基因不好、努力不夠。 不怪體育老師們。 在農村上小學期間，第一個記得的體育老師是傅老師。他文藝也活躍，組織學校文工隊，他自己拉二胡。他的體育課，有一次是讓學生在山里分成兩隊互相抓，因為還沒有玩夠就下課了，記了一輩子。 天氣不好的時候，傅
饒毅落選院士－施一公表示“不理解”
昨日（8月17日），記者從中國科學院獲悉，2011年中科院院士增選初步候選人名單公布，初步候選人共有145位。而5月首次公示候選人名單中，共公示了314人，即半數以上的人已被淘汰。 此次公布的“2011年中國科學院院士增選初步候選人名單”中顯示，145位候選人中，年齡最大的76歲，最
饒毅：卸任才能檢驗學術體制的穩定性
9月3日，饒毅正式辭去北京大學生命科學院院長的職務，加州大學洛杉磯分校吳虹教授出任新一任院長。之后，饒毅在博客中用孟子的“盡其心、以事天”總結工作，結尾還寫到“我個人感謝今天凌晨學院老師給我寄來的評語/悼詞，活著聽悼詞乃人生一大幸福”。很多人對饒毅的卸任辭表示惋惜，在接受光明網記者采訪
饒毅：問題絲毫沒解決－最常見是冷處理
名為做課題實為圈錢：科研經費“黑洞”有多深？ “在中國，為了獲得重大項目，一個公開的秘密是：作好的研究不如與官員和他們賞識的專家拉關系重要。”在2010年9月3日出版的頂尖學術期刊《科學》上，一篇討論中國科研基金分配體制及科研文化問題的社論在國內引起了廣泛關注。有評論認為，這一社論
饒毅：撫摸的觸覺神經生物學
為什么你不介意其他人握著你妻子無毛的手掌，但介意他人摸她有毛的手背？ 這當然違背我國俗話“手心、手背都是肉”所強調的手掌和手背無差別，俗話流行乃因我們知識有限。 要驗證手心手背有無差別，可以“以手試法”：在握手掌時撫摸對方的手背幾次，看看對方和旁觀者會如何反應，如果當場不遭暴力，可能人家
饒毅：處理學術不端－莫再坐而論道
這些年，學術不端的風波在國內時有發生。在自然科學領域，學術不端表現最多的就是科學研究不端。對于科研不端，有三個問題需要解答：該不該處理？能不能處理？怎么處理？ 該不該處理？關于這個問題，已經有比較多的共識。現在，科學研究已成為一種職業，參與的人很多，不可避免會牽涉各種利益糾葛。僅靠科
評論：有多少教授能像饒毅那樣“慢”
近日，在接受《中國青年報》記者專訪時，就科學界如何潛心學術、摒棄急功近利，北京大學生命科學學院教授饒毅表示：“我自己的論文數量比較少，自從2004年有獨立的國內實驗室后，發表過3篇原始文章。2006年、2009年、2010年，我在北京的實驗室論文數量為零。” 饒毅有“底氣”，也有機會
饒毅：轉基因是現代科技的必然新知
轉基因技術，是誕生于1865年的遺傳學結合生物化學導致的分子生物學革命的必然結果，是基礎科學的自然應用。 分子生物學誕生于1953年，劍橋大學英國醫學研究委員會的分子生物學實驗室兩位年輕人，美國的博士后Jim Watson和英國的研究生Francis Crick，確定了DNA的雙螺旋
饒毅：轉基因爭論需警惕“投機”和“反智”
中國近年對轉基因有較大的爭論，引起了兩個相反、都值得注意的問題。 一個問題是投機。有些商業利益及其相關專業人士，匆忙推動直接種植和應用，而缺乏無利益專家和人民代表監督建立嚴格的審批機制。 一個問題是反智。對于轉基因的最高分貝批評來自少數反智人士，他們不僅反對轉基因本身，而且反對一切科
饒毅施一公聯合為《科學》雜志撰寫社論
饒毅施一公 編者按：施一公是清華大學生命科學學院教授、院長，饒毅是北京大學生命科學學院教授、院長。近日，兩位科學家聯合撰文，討論目前中國的科研基金分配體制及科研文化問題。他們在文章中指出，盡管近年來中國研究經費持續以20%的比例增長，但這種增長沒有對中國的科學和研究起到應有的強大的
饒毅：轉基因食品的安全隱患更高嗎？
轉基因的問題有幾個層面：第一是個人層面，吃轉基因食品是否安全。第二是國家層面，轉基因商品與中國經濟發展，轉基因作物與中國能否掌握自己的糧食安全問題密切相關。第三個是生態環境，取決于轉基因作物種植的范圍、轉基因動物的養殖范圍，既可能是當地的、也可能是全球的問題。 一般人關心最多的是個人層面：
饒毅介紹自己參與的最新論文，回復亮了！
饒毅介紹自己參與的最新論文，最后的回復亮了！ 2021年1月25日，北京大學戴熙慧敏在 Sleep 雜志發表了題為：Molecular resolution of a behavioral paradox：sleep and arousal are regulated by distinc
饒毅：應是學生“和”老師工作，而不是“為”老師工作
9月初與清華大學著名海歸教授施一公共同在《科學》雜志上發表文章“診斷”中國當下的科研文化問題之后，北京大學生命科學學院院長饒毅堅稱，他們的觀點并非突破前人，而是代表了眾多中國科學家“敢怒不敢言”的思考。 在接受《中國新聞周刊》專訪時饒毅表示，博士生培養的質量問題是一個體制環境下的“慢
饒毅科學：“群體免疫”的適用范圍和決策風險
全民接種疫苗后，如果疫苗高效而全民被保護，這是疫苗免疫，因為是每個人或絕大多數都接種疫苗，這是個體免疫的效果，不是群體免疫。 群體免疫是指一部分人接種而獲得免疫力之后，其他人不接種疫苗，但因為接種的人形成病毒傳播途徑的實際壁壘，而可以不用接種疫苗，通過群體效應避免感染，為群體免疫現象。 群體
饒毅：協和的科學，后80年不如前20年
成立于1917年，新樓落成于1921年的協和有三部分： 醫療、教學和科研。 協和的科研，最初二十年非常強。 而協和的后八十年，其科研不如前二十年，近四十年尤其離最初二十年很遠。 其中原因很多。 前二十年，協和的條件遠優于當時中國其他科研、教學和醫療機構。 招聘的系主任和教授非常強，有
裴鋼回應饒毅：空口無憑，請提供證據
1月25日，裴鋼以短信形式回復財新記者稱，“眾所周知科研打假和舉報學術不端都應該遵紀守法。舉報者舉證，作為網絡打假和學術不端公開舉報人有法理責任和義務提供2019年網絡舉報時持有的學術造假實證和這次公開實名舉報學術不端的實質證據。”
饒毅專訪：不要院士榮譽對我個人影響不大
8月17日，2011年中國科學院院士增選初步候選人名單公布，145人的名單上沒有出現北京大學生命科學學院院長饒毅的名字。隨后，饒毅在自己的博客上發出一篇題為《》的聲明，稱“從2011年8月17日后將不再成為候選人”。 饒毅是目前國內生命科學界的領軍人物之一。2007年，45歲的饒毅放
饒毅央視論諾獎：勿忘歷史辛酸，直面未來挑戰
饒毅趣談諾獎與中國 當地時間2015年12月10日，屠呦呦出席在瑞典斯德哥爾摩舉行的諾貝爾獎頒獎典禮，中央電視臺科教頻道進行了直播。《知識分子》主編、北京大學講席教授饒毅作為現場嘉賓參與直播，趣談諾獎與中國。本文為現場精彩互動實錄，略有修訂。 饒毅央視論諾獎： 勿忘歷史辛酸，直面未來挑戰 今
饒毅：今年諾貝爾獎的不公平之處
Svante?P??bo被同事扔水里，以慶祝他10月3日獲得諾貝爾生理學或醫學獎。我也試試扔他到水里----冷靜分析他獲獎是否最公平。至少從1990年代我已經注意P??bo的研究，而《知識分子》近年多次介紹其領域的工作，包括我安排主編陳曉雪于2016年專訪P??bo。我認為將分子生物學用于人類考古確
熊丙奇：選院士饒毅出局－是否學術“逆淘汰”
據報道，2011年中科院院士增選初步候選人名單公布，享有國際盛譽的神經學科學家、北大生命科學院院長饒毅落選。8月17日，這個“頂級海歸”在科學網上發博客稱“從今以后不候選中國科學院院士”。對于饒毅的落選，中科院新聞發言人表示，“具體原因并不是很清楚。” 饒毅的首輪出局和宣布不
施一公眼中的饒毅，亦兄亦友
施一公：君子饒毅 從我聽說和認識饒毅算起，已經有十五年了，但直到2005年才把他當作自己的朋友。而我們真正一起做事、我比較深入地理解饒毅的想法并成為莫逆之交，則發生在2008年我全職回國以后。在別人面前我常常主動提起饒毅，評論他和他做過的事情，因為我總覺得他留給大家的印象過于片面或偏激，他的另
北京民海生物科技杜偉民：追尋疫苗國際化－開辟新藍海
WHO為什么選擇“民海生物”？ 預防脊髓灰質炎一直是我國計劃免疫的一個重要部分。長期以來，我國采用OPV疫苗（口服脊髓灰質炎減毒疫苗,俗稱糖丸）作為預防脊髓灰質炎的主要辦法。而OPV疫苗病毒可能引起疫苗病例，從2000年到現在已經在11個國家被發現。IPV為滅活疫苗，到目前為止，歐美國家已經完
饒毅：科學責任應是科學知識分子的必要擔當
開欄的話 《知識分子》今天在《科技日報》“落地”了。饒毅、魯白、謝宇創辦的這個微信公眾號與本報合辦專欄，暢談科學精神、領略科學前沿、欣賞科學文化、促進科學發展。咱們相約每周一！ 科學家在中文中是崇高的詞匯，而在英文中是一般詞匯；知識分子在中文中是一般詞匯，在英文中則是崇高詞匯。對于什么是科學知
饒毅：要不要接種疫苗？要不要接種中國疫苗？
因為多種原因，今天，是否接種疫苗，是否接種國產疫苗，都成為了問題。 反對接種疫苗的原因，包括： 1）在西方一直有人反對強制接種疫苗，認為需要留有個人選擇的自由。但是，西方各國政府普遍強制接種是保護人民所必需的，有人不接種就達不到最佳效果。天花的滅絕，是全世界許多國家強制使用疫苗的結果； 2
北大教授饒毅：在頂尖雜志發論文也可能害作者
造假文章、其他原因錯了的文章和質量不好文章會害作者 6月23日，北大生科院院長饒毅教授在其博客中發表了《提醒年輕人：何時SCI害你?》一文，分析了過度依賴SCI所帶來的弊端。6月24日，饒毅再發博文《“雜志拜物教”：何時發Cell Nature Science 論文害你》，告誡年輕人，在C