韓春雨等人發表撤稿聲明《自然》稱“數據已經說話”
記者8月3日凌晨從《自然》雜志獲悉，發表在《自然-生物技術》上的題為“利用NgAgo進行DNA引導的基因組編輯”的論文于北京時間8月3日撤稿。該論文作者為河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授韓春雨及其同事。《自然-生物技術》今天同時也發表了一篇關于此次撤稿的社論。《自然-生物技術》發表社論稱“該讓數據說話了”。圖為網頁截圖 作者在撤稿聲明中稱，由于科研界一直無法根據其論文提供的實驗方案重復出論文圖4所示的關鍵結果，他們決定撤回這項研究。“在該圖中，我們報告說，利用5′磷酸化單鏈DNA作為引導，NgAgo能夠有效引起雙鏈斷裂，并對人體細胞基因組進行編輯。雖然許多實驗室都進行了努力，但是沒有獨立重復出這些結果的報告。因此，我們現在撤回我們的最初報告，以維護科學記錄的完整性。不過，我們會繼續調查該研究缺乏可重復性的原因，以提供一個優化的實驗方案。”作者寫道。該撤稿聲明刊登在《自然-生物技術》網站上 《自然-生物技術》......閱讀全文
韓春雨，不妨多給他一點耐心
據國家知識產權局消息，以河北科技大學副教授韓春雨、浙江大學基礎醫學院研究員沈嘯為發明人的ZL——以Argonaute核酸酶為核心的基因編輯技術，因申請人未在規定期限內答復國家知識產權的第一次審查意見通知書，該ZL的申請被視為撤回。 這張在網絡上被轉發的“視為撤回通知書”似乎間接坐實了韓春雨的造
韓春雨：已能重復實驗結果－將有消息公布
發表論文 比肩諾獎 今年5月，這位非名校的普通副教授，在國際頂級期刊《自然·生物技術》雜志發表了一篇被稱為可比肩諾獎的研究成果：發明了一種新的基因編輯技術——NgAgo，向現有最時興的CRISPR-Cas發起了挑戰。 這一成果曾經轟動一時，韓春雨被稱為“三無”科學家(指其無博士學位、無留學背
Nature報道NgAgo風波，韓春雨更新實驗竅門
近日，一項關于是否新型基因編輯技術可以替最流行CRISPR-Cas9系統的爭議再次升級，三個月前，來自河北科技大學的生物學家韓春雨報道利用酶類NgAgo就可以對哺乳動物的基因進行編輯，NgAgo(Natronobacterium gregoryi Argonaute)是一種DNA導向的可用于人類
韓春雨事件調查尚無最終結果
9月5日，韓春雨接受成都商報采訪時稱，《自然》雜志已證實實驗可重復。9月6日，施普林格·自然集團大中華區總裁劉珺告訴科技日報記者：“對于韓春雨論文的調查，我們目前還維持之前的官方回應，尚未有新的結果公布。” 早在8月2日，刊登論文的英國《自然》雜志子刊《自然·生物技術》向媒體發表官方聲明表示
獨家專訪：面對質疑的韓春雨
“他們要是愿意實名出來，我們就讓重復實驗成功的人實名出來。”韓春雨這番針對實驗重復失敗的科學家的話，10月10日早上出現在《韓春雨就“重復實驗失敗”答科技日報記者問》一文中。 當天晚上10時47分，中青在線率先報道了北京大學教授魏文勝等12名學者實名公開他們沒能“重復”出韓春雨的實驗，其實驗方
韓春雨：已能重復實驗結果－將有消息公布
發表論文 比肩諾獎 今年5月，這位非名校的普通副教授，在國際頂級期刊《自然·生物技術》雜志發表了一篇被稱為可比肩諾獎的研究成果：發明了一種新的基因編輯技術——NgAgo，向現有最時興的CRISPR-Cas發起了挑戰。 這一成果曾經轟動一時，韓春雨被稱為“三無”科學家(指其無博士學位、無留學背
2021撤稿盤點：十年灌水無人問，一朝撤稿天下知
知名學術媒體撤稿觀察(Retraction Watch)近日回顧了2021年重大的撤稿事件，長期造假、惡意灌水、反科學等等現象不一而足。這更豐富了我們對學術不端行為的認識。而撤稿本身作為學術圈的自凈化手段，甚至也難逃厄運，被某些群體或企業利用起來干預學術進程。這也讓我們更深刻的認識到撤稿制度是如
“公鼠懷孕”論文一波三折：發表到撤稿再到停止撤稿
6月上旬，一篇在在線學術期刊bioRxiv預印本發表的研究論文《A rat model of pregnancy in the male parabiont 》讓“公鼠懷孕”的話題引起廣泛爭論，讓科研的倫理問題再次受到關注和討論。論文作者為海軍軍醫大學博士張榮佳和教授劉玉環。對于動物實驗，科學家們需
2021撤稿盤點：十年灌水無人問，一朝撤稿天下知
知名學術媒體撤稿觀察(Retraction Watch)近日回顧了2021年重大的撤稿事件，長期造假、惡意灌水、反科學等等現象不一而足。這更豐富了我們對學術不端行為的認識。而撤稿本身作為學術圈的自凈化手段，甚至也難逃厄運，被某些群體或企業利用起來干預學術進程。這也讓我們更深刻的認識到撤稿制度是如
2021撤稿盤點：十年灌水無人問，一朝撤稿天下知
知名學術媒體撤稿觀察(Retraction Watch)近日回顧了2021年重大的撤稿事件，長期造假、惡意灌水、反科學等等現象不一而足。這更豐富了我們對學術不端行為的認識。而撤稿本身作為學術圈的自凈化手段，甚至也難逃厄運，被某些群體或企業利用起來干預學術進程。這也讓我們更深刻的認識到撤稿制度是如
Nature細胞壞死文章遭撤稿
2月26日，《自然》(Nature)雜志宣布將發布的一篇有關細胞壞死的研究論文“The NAD-dependent deacetylase SIRT2 is required for programmed necrosis”撤回。在撤稿通告中，Nature指出原因是由于無法復制出其
造假巨頭Nature論文被撤稿
根據撤稿觀察(RETRACTION WATCH)網站的報道，在阿拉巴馬州大學調查發現它的前雇員，蛋白質研究專家H.M.Krishna Murthy在蛋白結構研究上造假，發布的多個蛋白質結構“是篡改和/或偽造的”這一真相6年之后，1月4日《自然》（Nature）雜志撤回了他發表于2006年的一篇蛋
結果難服眾－學界期待公布韓春雨事件調查細節
8月31日晚，河北科技大學官網首頁發布了題為《學校公布學術調查和處理結果》（以下簡稱“結果”）的新聞。點開鏈接，這正是學術界期盼已久的對韓春雨團隊的調查結果。 結果中稱“未發現韓春雨團隊有主觀造假情況”，同時表示正在退回“基于撤稿論文所獲得的科研項目、績效獎勵、榮譽稱號、社會任職等”。 對此
韓春雨回應質疑：對重復實驗充滿信心
7月31日中午，科技日報記者打通電話的時候，韓春雨正在做實驗。河北科技大學里那個有點破舊的實驗室是韓春雨的成名之地。今年5月2日，世界頂級學術刊物《自然·生物技術》刊發了他的論文《NgAgo DNA單鏈引導的基因編輯工具》，一時引來無數關注的目光。近日，韓春雨再一次處在輿論中心，越來越多的人對
Cell－Res報道韓春雨基因編輯新技術有效
2016年，生命科學界的一個熱門人物，當屬河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授韓春雨。在今年的5月份，他作為通訊作者在國際學術期刊《Nature Biotechnology》提出一種新的基因編輯技術——NgAgo-gDNA，向當前最火熱的“第三代”基因編輯技術CRISPR-Cas9發起
韓春雨公開詳細實驗方法：步驟有改變
在韓春雨的輿論風波逐漸發酵之時，8月8日，韓春雨向非盈利性質粒共享信息庫Addgene提交新版的詳細實驗方法，并補充了數項應當注意的問題。 中國青年報·中青在線記者在Addgene網站中看到，新版實驗方法分為細胞培養、質粒/gDNA 共轉染、基因組提取三個部分，一些實驗細節與其在《自然-生命科
《自然·生物技術》仍在調查韓春雨論文爭議
韓春雨論文爭議事件持續至今,不少學者提出質疑。對此,刊登論文的英國期刊《自然·生物技術》在給新華社記者的最新回應中說,還在繼續調查這一事件,“目前沒有做出進一步的決定”。 中國河北科技大學的韓春雨及其團隊5月在全球著名學術刊物《自然》的子刊《自然·生物技術》上報告發明了一種新的基因編輯技術Ng
國際期刊談處理爭議性論文：請作者提交原始數據
北京時間8月3日凌晨，河北科技大學副教授韓春雨關于新基因編輯技術NgAgo-gDNA的論文《自然-生物技術》撤回。法制晚報·看法新聞記者采訪《科學》、《細胞》等頂尖科學雜志，揭秘國際學術期刊處理爭議性論文的過程。 《細胞》出版社的媒體關系經理約瑟夫·卡普托接受法制晚報·看法新聞記者采訪時表示，在
評論：從韓春雨事件看論文中的高危因素
8月3日，韓春雨發表在《自然-生物技術》上的那篇著名論文正式撤稿，但是圍繞這件事情的議論和反思，顯然還會繼續下去。 人們很容易由此聯想到此前日本女科學家小保方晴子的學術造假事件。但這兩起事件的最大不同在于，小保方晴子論文中的關鍵實驗結果圖曾被人為修改，而目前無人指出韓春雨論文的圖片存在“PS
印度將對論文撤稿行為實施懲罰
如果高等院校存在大量科研人員發表的論文被撤回現象，印度將運用國家機構排名體系（NIRF）對其實施懲罰，這對一個排名系統而言尚屬首次。印度此舉旨在解決國內因學術不端導致撤稿數量日益增多的問題。據《自然》報道，許多論文撤稿是為了糾正文獻中的無心之失，但另一些撤稿則源于學術不端行為。根據“撤稿觀察”對過去
“重大”考古發現不到半年即撤稿！
編譯 | 陳雨涵一項在去年轟動一時的考古研究，近日被撤稿了。2023年10月，一群考古學家發表了一項“重磅”研究，聲稱印度尼西亞爪哇的一座建筑是一座“多層史前金字塔”，最深層似乎是人類在2.7萬年前鑿出的，遠早于埃及最古老的金字塔。當時的人類還處于舊石器時代，如果能證明如此巨大的工程出自人力，那絕對
論文撤稿：你該知道的信息
什么是撤稿？ 雖然大部分的研究論文在發表前會經過同行評審的檢查，有時候還是會在發表的文章中發現錯誤，如果不是很重大的錯誤，比如通訊地址錯誤或作者名字更正等小事，一般期刊會發布勘誤聲明，但如果錯誤嚴重到會讓人質疑研究的有效性，那么就需要撤稿。撤稿是通知提醒讀者有誠信問題的研究，比如先前引起極大風
2021年首次撤稿！張浩等人Nature發表的顛覆性成果被撤稿
馬約拉納（Majorana）零模是一類定域準粒子，科學家普遍認為馬約拉納費米子將會為拓撲量子計算帶了巨大的前景。科學家常常利用隧道光譜學來識別馬約拉納零模的存在，如果該模型在微電導中是一個零偏置峰，就確認為馬約拉納零模。在0 K溫度時，Majorana零偏壓峰的高度被預測為量子化普通電導值(2e
韓春雨回應ZL申請被視為撤回:換了方式遞交
近日，有媒體報道稱，以河北科技大學副教授韓春雨、浙江大學基礎醫學院研究員沈嘯為發明人的ZL——以Argonaute核酸酶為核心的基因編輯技術，因申請人未在規定期限內答復國家知識產權局的第一次審查意見通知書，該ZL的申請被視為撤回。2017年1月9日，國家知識產權局發布該ZL申請的“視為撤回通知書
韓春雨回應質疑：《自然》已證實實驗可重復
韓春雨介紹，《自然》是第三方，調查是公正、正式的，結果是公開的，《自然》的結果就是，這個實驗是可以重復的，但有的能夠做出來，有的做不出來。 韓春雨承認，NgAgo這個工具目前確實有很多不完善的地方，影響實驗結果的還有一些不確定的因素，做這個實驗需要一定的門檻。 3個月前，石家莊河北科技大學
河北科大回應：有機構重復韓春雨實驗成功
河北科技大學副教授韓春雨基因編輯實驗結果，引發13名學者質疑一事又有新進展。河北科技大學向媒體做出書面回應，稱已有獨立于該校之外的機構運用韓春雨團隊的NgAgo技術實現了基因編輯，該機構與韓春雨團隊的合作正在洽談中，具體信息該校會適時向社會公布。 全文如下： 關于輿論質疑韓春雨成果情況的回
韓春雨論文共同作者沈嘯首次公開回應
“如果最后證明文章的東西是虛構的，我表示非常遺憾，我參與到里面了，我不會逃避這個責任。”針對目前各方對于NgAgo技術的質疑，浙江大學醫學院基礎醫學系研究員、韓春雨論文的共同ZL申請人、論文的另一合作者沈嘯回應，“這次事件無論結果如何，是個標桿性事件，對各界都有很大的啟迪。政府、媒體、科研單位以
韓春雨回應ZL申請“被視為撤回”：正全球布局
本報石家莊1月12日電（中國青年報·中青在線記者 樊江濤）近日，有媒體報道稱，以河北科技大學副教授韓春雨、浙江大學基礎醫學院研究員沈嘯為發明人的ZL——以Argonaute核酸酶為核心的基因編輯技術，因申請人未在規定期限內答復國家知識產權局的第一次審查意見通知書，該ZL的申請被視為撤回。2017
時評：“韓春雨”需要什么樣的媒體意見
媒體對韓春雨科研突破的關注，字里行間難掩對中國科技和教育發展的急切期待，也許正因為急切，隨之而來的公共討論中，有品質的專業意見并不多見。 眼下見諸媒體的意見，主要集中在兩個方面。一是對韓春雨科研成就的非專業評判和過度解讀，如由此斷定中國“本土派”科學家群體的研究水平得到了證明等，
韓春雨：科學研究要“只顧攀登莫問高”
資料圖：韓春雨在向媒體記者介紹技術細節。 一個月來，中國生物學界很不平靜。攪動一池春水的，是河北科技大學副教授韓春雨。 灰Ｔ恤、綠馬甲、運動褲、電子表……記者在學校實驗室見到韓春雨時，這位４２歲的“網紅”科學家看上去就像個剛運動完的大學生。 而讓他成為“網紅”的，是國際頂級期刊《自然·生