Nature高度關注中國院士評選

　　中國科學院院士和中國工程院院士是我國在科學、技術和工程等領域的最高學術榮譽稱號。院士代表這中國科學技術的最高水平。因此備受社會各界的重視和關注。但近些年來，在院士頻頻成為新聞人物或輿論焦點的同時，院士制度也遭到了非議。有人甚至認為院士制度是中國科技發展的障礙，應該予以取消。

　　今年又逢兩年一度的院士增選，中國的院士評選再次聚焦在科技工作者和廣大公眾眼前。隨著院士增選候選人名單的公布，圍繞著某些院士候選人和現行院士制度的種種議論再度展開。近日國際著名科研期刊《自然》(Nature)對中國的院士評選也表現了高度的關注，在8月10日其官方網站的每日新聞中進行了詳細地報道。其新聞內容如下：

　　在中國能夠當選為院士無疑等同于拿到了一張獲取巨大政治影響和經濟效益的“綠卡”。中國科學院和中國工程院的院士被認為是這個國家科研領域的精英人才的杰出代表，并常常受邀在中國政府的某些權利部門任職。在一些省區，他們甚至享受相當于政府官員副省/部級待遇，給予相應的經濟補貼，配備專車、專房和保健醫生等。因而在追求這一終身榮譽的過程中不可避免地伴隨著走后門游說，賄賂等各種學術腐敗和評選腐敗現象。

　　今年中國的院士評選工作已如火如荼地展開，中國科學院和中國工程院均對外承諾今年采取透明嚴格的監督制度以確保院士評選的公平公正，包括及時公布每一階段的院士候選人名單及相關材料，接受來自公眾的輿論監督，對學術不端行為采取比以往更嚴格的審查。這一開放性新制度將無疑使得許多準院士在嚴格的審查下被淘汰。

　　中科院地質與地球物理研究所的一位地質學家段振豪就成為了被新體制拉下馬的風云人物。他是今年中科院提名的314名候選人之一。就在上個月，段振豪被網上舉報挪用科研經費，隨后中國科學院對這一事件開展了異常迅速地調查。目前段振豪已被中國警方拘捕。中國科學院以及下屬地質與地球物理研究所均拒絕對此事發表評論，目前段振豪也未接受任何媒體的采訪。

　　在中國以學術打假著稱的方舟子對此次事件中中科院采取的快速反應措施提出了表揚，但他同時表示目前對于候選人學術不端行為的調查仍缺乏嚴謹性和透明度。

　　也有其他一些人士認為中科院在學術打假方面已經取得了眾所矚目的進步。“近年來中科院已明顯地加強了對院士評選過程的控制，“擔任中科院上海神經科學研究所所長，并受聘于加州大學伯克利分校的神經學家蒲慕明(Mu-ming Poo)說：“我看到新候選院士的水平明顯地提高了。”2007年當選院士、中科院西藏高原研究所所長姚檀棟(Yao Tandong)表示他認為中科院院士的評選程序大概是目前“中國科學界最公平的體系之一”。

　　同時，中國工程院副院長旭日干在上個月新華社的新聞訪談中表示中國工程院計劃改革院士評選方法，以確保只有那些對工程學和臨床科學做出重大貢獻的人才能成為院士。長期以來中國工程院的院士候選人中政府官員和企業高管占了很高的比例，對于改良這一評選體系中國工程院也一直表現漠然置之的態度，這使得它飽受輿論的批評。企業、政府機構、學院、學術團體以及院士都享有院士候選人提名權。那些非學術性團體常常參與到一些重大的、經費充裕的評選活動中，現在中國工程院決定打擊這種做法。在新華社的聲明中，旭日干表示：“那些采用作弊或試圖通過不正當手段獲得當選的人將在今年失去他們的參選資格。”

　　今年6月中國工程院對外公布了他們從485名提名人中選出的163名候選人名單，之前幾位政府官員及企業高管提名人已被除名，其中包括上海市副市長和中石化董事長。旭日干說這是因為這些被否決的候選人不具備重大的學術貢獻。

　　然而中國人民大學的經濟學家、已對這一體系開展十年研究的顧海兵(Gu Haibin)教授則認為中科院和中國工程院所采取的努力還遠遠不夠。“他們還應該承諾解決在選舉中掩蓋的更深層次的體制問題，”顧海兵說。

　　顧海兵認為目前的院士體系推動了官本位的思想，促使人們認為政治權利、地位遠比任何的學術成就更為重要。這意味著許多的院士在學術上努力的最終目標是獲取政治地位，而非創造出高品質的科研成果。

　　“這個體系腐敗透頂，”顧海兵稱：“官本位在中國社會已是根深蒂固，并滲透到了學術界的各個層面。”