“楊院士，您的稿子投到我們《中國科學》上吧！”
“我的報告是幾篇不同文章，那些文章已經要投稿到Physical Review Letters（美國《物理評論快報》）上了。”
“您不給我們投一些？”
“將來要是有別的再給你們投稿。”
在中國科學院數學物理學部專題學術報告會上，物理學家、中國科學院外籍院士楊振寧剛一出現在會場，《中國科學》物理學刊編輯朱全娥趕緊追上前去向其約稿。
在日前召開的院士大會上，常能看見這樣的院士熱烈討論如何提高國內科技期刊學術水平，學刊編輯追著院士約稿的情形。在“洋對手”的步步緊逼下，我國的科技期刊是否真的難以與之抗衡？
該如何拯救我們自己的科技期刊？
國內刊物引用率不一定不如國外？
曾有一段時間，中國科學院院士、浙江大學機械與能源工程學院朱位秋教授把自己最原始創新的科研成果都投到《中國科學》上，但越來越沒人引用的現實，迫使他自上世紀90年代開始往國外知名學術期刊投稿，結果類似的文章比發在國內刊物得到的引用就多得多了。
現在，朱位秋院士擔任了《中國科學》的編委，刊物吸引一流稿件難的困境雖然讓他感到心急，但他也能理解科研工作者這種“重外輕內”的做法：畢竟對于科研人員而言，學術成果能不能得到同行的廣泛關注是非常重要的。
論文發表在國內刊物上的引用率不如國外，似乎成了大家普遍的印象和公認的事實，然而參與《中國物理快報》編輯工作24年的王鼎盛院士卻對此提出質疑。
因為擔任編輯的緣故，王鼎盛院士常要向作者解釋一個問題，一篇論文如果發表在中國的學術刊物上和發表在PRL等國際頂尖刊物上，得到的影響究竟差多少？
為此，王鼎盛統計對比了2006年SCI（科學引文索引）、EI（工程索引）、ISTP（科技會議錄索引）世界著名的三大科技文獻檢索系統的數據發現，在3個數據庫里，中國作者2006年共發表了19050篇物理論文，2006年引用次數是34562次，平均每篇得到引用的次數1．81次；在幾個國內主要物理學刊物發表了3417篇，得到的同期引用次數是7045次，平均每篇得到引用的次數2．06次。
“國內的期刊用18%的論文得到了20%的引用，這個數據有點兒出乎我的意料，我們本來以為是在國外得到的引用會多一點。”王鼎盛認為，應該客觀看待這國內外期刊發表論文的問題，因為事實上，期刊的總引用數中大部分是由少數論文貢獻的。因此在平均引用多的期刊（如PRL）的論文中也不乏很少被引用（小于10）的論文，而在平均引用少的期刊（如《中國物理快報》）的論文中也有被引用不少（大于10）的論文。
擺脫外刊依賴需打破SCI崇拜
“改革開放以前，我們的論文稿件很少往國外投，當時也不允許這樣做。現在，大家紛紛把科研論文投到國外最好的雜志去，就好比我們從坐井觀天的狀態，轉變到積極參與全世界的競技當中。”84歲的戴立信院士認為現在很多國內學者把優秀論文發表在國際一流刊物上是一種進步。
但伴隨著這種進步的是我國科研界形成了“外刊依賴”。王鼎盛院士指出，現在越是重點投資的大型國立設施、越是重點投資的國家課題、越是重點培養的人才和他們越是優秀的論文，越少在國內期刊上發表，甚至覺得在國內的期刊上發表就低人一等。
為了說明這一事實，王鼎盛舉例說明，他在參與中科院百人計劃2008年結題評審時，對物理組21人發表論文的分布作了一個統計。21人的論文只有26%在國內期刊上發表，而他們的代表性論文更只有12%在國內期刊上發表。這21人中有3人完全不在國內期刊上發表論文，而不在國內期刊上發表代表性論文的更達11人之多。
對于科技界的這種“外刊依賴癥”，不少院士紛紛把矛頭指向現行的評價體系。
據了解，上世紀80年代末由南京大學最先將SCI引入科研評價體系后，各高校紛紛跟進，將SCI與職稱評定、科研經費等掛上鉤，并制定相關的獎勵政策，后來演變成一場整個科技界的“SCI崇拜”，中國科學工作者的晉升乃至院士評選，都無不與SCI掛鉤。
“僅拿SCI來衡量學術水平，是非常錯誤的。”中國科學院院士何祚庥語氣堅決地說，這不僅影響到科研人員創新發展，還影響到年輕人的工作和就業。
“SCI是一個客觀的評價工具，但只能作為評價工作中的一個角度，不能代表被評價對象的全部。”朱位秋院士認為過分強調SCI引用率指標是一種誤區，“有的領域很熱門，像生物、物理做的人很多，可能引的人也很多。如果這個東西不是熱門，可能被引用的機會就相應不多，但不見得這就不重要。用單一指標來衡量肯定是不夠的，還要考察它的實際意義，對推動學科發展，對國民經濟所起的作用等多方面的因素，否則就變成數數了。”
國內學術期刊走出低谷有待整體科研水平提升
“我們總該開個頭！”中國科學院院士方守賢表示，在短期內改變現有學術評價體系難的情況下，通過一些政策引導和鼓勵科研工作人員把最好的文章發到國內刊物上來也不失為一個好辦法。“一開始可能投過來的文章被引用數少一點，但一旦有幾個重頭戲出來，這種局面就會逐步得到改善。如果一篇也不來，人家永遠都注意不到你。”
近年來，為了帶動國內學術期刊走出低谷，中國科學院學部科普和出版工作委員會啟動了《中國科學》和《科學通報》“兩刊”改革試點工作，其中一條重要的改革措施就是充分發揮廣大院士的作用，動員鼓勵院士積極向“兩刊”投稿或推薦稿件，并要求新當選的中科院院士，必須在“兩刊”發表反映其學術成就的論文。
“這種硬性規定作為一個臨時性措施，也許會有作用，但從長遠看，這絕不是個好辦法。”對于加強國內學術期刊建設的一些做法，中國科學院院士崔爾杰持不同意見，他認為不要靠強制，而要靠提高刊物本身的質量和影響度來吸引優秀稿件。
在楊振寧院士看來，科技期刊的內冷外熱，這在短期之內是很自然的現象。“我想得要慢慢來，起碼要等到一、兩個領域在世界的科學前沿研究里占據領先的地位，那個時候你在國內期刊發表，甚至用中文發表的話，別人也都會來關注了。”
“總的來看，我們很多研究的東西都是跟在別人后面，真正原創性的還是太少。”王鼎盛院士感慨地說，近年來，雖然我國科技論文在數量上呈“發瘋似的增長”，但其質量并不盡如人意，國產論文平均累計引用次數只有德國、美國等先進國家的1／2、甚至1／3。
“曾經流行的一種人生哲學‘不求天長地久，只要一朝擁有’，也滲透到科學界了。為了快出成果，有的人把一篇文章的內容扯成兩三篇寫，或是跟在別人后面拾漏補缺。科學成果是對客觀規律的認識，科學家的正確追求只能是‘不圖一朝擁有，定求天長地久’。我們是不是該提倡追求經典了？即使達不到經典，至少也該追求影響的持續年限！”王鼎盛說。
