時評：淘汰率這把尺子測不了研究生教育

　　 簡單用淘汰率來評判中外研究生教育之所以不科學，還在于忽略了一個重要前提，即歐美國家與我國在研究生培養的模式、體制上存在顯著差異。

　　我國碩士研究生整體淘汰率不到5%，而在美國等教育發達國家，這個比例高達30%左右。日前，有媒體以此為據，質疑我國的研究生培養模式和質量。

　　按照這種論調的邏輯，淘汰率儼然成了衡量一國研究生教育的標尺，一測之下，驚訝地發現，我國研究生教育的淘汰率太低了，換言之我們的高校對研究生太仁慈了，一百個人里才淘汰三五個，這怎么能行？要趕緊與國際接軌，要讓三分之一的研究生畢不了業才對！筆者對此論調深不以為然，這種凡事以歐美國家為標準，張口閉口“人家歐美國家如何如何”的自我矮化心理，流毒日久，至今不絕。

　　這種缺乏權威信息源和理論支撐的論調，實在經不起推敲。筆者發現，“在美國等教育發達國家，這個比例高達30%左右”這一說法，媒體是聽專家說的，專家竟然也是“聽說”的。某媒體發布的《2013年全國研究生招生數據調查報告》的表述則是“在許多教育發達國家，這個數字可能高達30%~50%”，也沒有說明信息來源，此外，作為統計數字竟然用“可能”來界定，很不嚴謹。其實，由于高等教育的復雜性和各高校的統計口徑不一，計算全國研究生的平均淘汰率十分困難，不同院校、專業差異很大，中國如此，美國亦如此。

　　退一步講，即便有權威數據表明美國研究生教育的淘汰率明顯高于我國，也說明不了多大問題。淘汰率高就好嗎？2010年4月，美國“研究生教育未來委員會”發布的《前方的路：美國研究生教育的未來》報告指出，研究生教育的高淘汰率不僅給美國聯邦政府、州政府、高校、院系以及學生個人和家庭造成了經濟上的損失，浪費了教師的時間和心血，也令被淘汰學生的身心嚴重受挫。美國杜克大學研究生院院長、研究生入學考試委員會前主席劉易斯·西格爾認為，“當今美國研究生教育最大的問題是淘汰率過高”，堅持實施嚴格的中期淘汰制度，一定程度上造成了時間、經費和機會的浪費。更有美國教育界專家將研究生教育的高淘汰率問題稱為“高等教育的潛在危機”。

　　簡單用淘汰率來評判中外研究生教育之所以不科學，還在于忽略了一個重要前提，即歐美國家與我國在研究生培養的模式、體制上存在顯著差異。比如，在招生時，歐美國家高校普遍實行“寬進”，我國高校則是“嚴進”。眾所周知，我國研究生招生的入口卡得很嚴，學生需要付出艱辛努力，通過筆試、面試的激烈競爭才能獲得攻讀研究生的機會。與國內相比，歐美國家高校在招生這一關上相對寬松。既然前期的篩選沒那么嚴格，必然導致有較高比例的學生在學術能力等方面不達標，或者主觀上不夠珍惜攻讀研究生的機會，中途被淘汰或流失。因此，歐美國家的研究生淘汰率比我國高一些，是正常的。

　　一些人在談到教育問題時，言必稱歐美，好像歐美國家的教育全都是好的，并以之為標桿，對國內教育指指點點。歐美國家的教育當然有其可取之處，但大可不必盲目崇拜，更未必值得效仿。英國一年制的研究生教育被留學生甚至本國學生稱為“文憑制造工廠”，這在留學圈子里幾乎是公開的秘密。美國、加拿大等國一些高校近年來為了擴大生源，增加學費收入，也存在類似現象。

　　至于研究生教育質量問題，涉及的因素很多，比如師資隊伍、科研條件、學風建設、激勵機制、督導制度等，絕不是一個淘汰率可以衡量得了的。在研究生出口問題上，自然應當嚴格把關，不斷完善監督、管理、反饋機制，以盡量全面地評估學生是否達到了國家規定的學位授予標準，診斷培養過程中可能存在的問題。簡單粗暴地把淘汰率高低與研究生教育質量強行掛鉤，顯然是皮相之論，非但于研究生教育的健康發展無益，而且容易誤導公眾。